1.10.01 Dezentrale Stromversorgung, Tagungsband der Schweizerischen Energie-Stiftung vom 11.5.01/ Fr. 30.-

Was sagt die Politik, was vermittelt das deutsche Beispiel, was bringen BHKW, Mikroturbinen, Mini-BHKW, Diesel-BHKW, Brennstoffzellen und Erdgas? Dieser Tagungsband liest sich in eins bis zwei Stunden und vermittelt einen knappen Überblick über die Schweizer Wärmekraftkopplungs-Szene. Seitens Politik liess Hans Luzius Schmid, Bundesamt für Energie, durchblicken, dass praktisch BHKW-Förderung verzichtbar ist, höchstens aber in Kombination mit Elektro-Wärmepumpen. Dagegen sehen Industrie und Private in WKK den "Bandlastproduzenten", der effizienter und ungefährlicher als Atomkraft ist. Wärmekraftkopplung in der Schweiz ist eng mit der Nuklearstrom-Frage verknüpft, bestätigt die SES. Bezug

Adressbuch Erneuerbare Energien am Oberrhein

17.9.01 Das Werk wurde herausgegeben federführend von der "Fesa" (Förderverein Energie- und Solaragentur Regio Freiburg e.v.) unter Beteiligung deutscher, französischer und schweizerischer Stellen. Zu beziehen bei der Fesa oder nachzuschlagen auf www.fesa.de. Der Adressführer ist zweisprachig gehalten (deutsch/französisch).

Das Adressbuch ordnet die Anbieter von Energiedienstleistungen nach den Kriterien: Photovoltaik, Solarthermie, Biomasse, Windkraft, Geothermie, Kraft-Wärme-Kopplung, Energieeinsparung, Solares Bauen und diverses. Mit Einführungen werden die Themen kurz erläutert. 

Die grafische Aufmachung ist nützlich, die Adressen erscheinen auf den ersten Blick  mehr oder weniger vollständig. Auf dem Internet wird es zudem aktualisiert - und erweitert. Das Adressbuch soll regelmässig herausgegeben werden. Seitenanfang

Basel, Elektronen und Chemie = Walliser Elektrochemie So begann es: 1897 gründeten Basler Kreise, herausragend wird Privatbankier Alfons Ehinger genannt, die "Lonza Elektrizitätswerke und Chemische Fabriken AG."

Um möglichst kostengünstig Elektrizitätsenergie zu gewinnen, so die Idee, sollten viele der zahllosen, im Wallis zu Tal stürzenden Gebirgszuflüsse der Rhone, wie diese selbst, ausgenutzt werden. Wie der Name schon sagte, konzentrierte sich diese neue Gesellschaft auf das alpine Gewässer Lonza. Sie entspringt unterhalb des Aletschgletscher-Systems. Sie durcheilt das Lötschental und stürzt dann von Goppenstein nach Gampel im Rhonetalboden. Dabei fällt sie von 1200 auf 600 Meter (Gampel liegt ungefähr auf der Wegmitte von Brig und Sierre). Diese weitgehend brachliegende Schwerkraftenergie für die Elektrizitätserzeugung auszunutzen, liess nicht nur das Herz der Basler schneller klopfen. Industrielle und Kraftwerksgesellschaften jagten sich förmlich Wasserrechte ab, um in Besitz dieser nunmehr kostbaren Gefälle zu gelangen. Dies konnte den Wallisern nur recht sein - die Abtretung von gemeindeeigenen Wasserrechten in Form von Konzessionen bzw. Lizenzen brachte dem bettelarmen Kanton Einnahmen. Zudem liess es Arbeitsplätze erhoffen. Die Lonza AG konnte sich Wasserrechte von Klösterli im Lötschental bis Gampel sichern. Errichtet wurde 1898 die Kraftwerkstation Gampel I, die maximal 3900 PS brachte. Es war die erste grössere Station im Wallis, mit Anfangsschwierigkeiten: prompt barst ein Druckrohr. Die dadurch entstehende Verzögerung machte nichts, da es auch mit der Carbidfabrik haperte, die als Zwilling  der Elektrizitätsstation errichtet wurde. Die Elektrizitätsenergie der Lonza sollte veredelt, nicht pur verkauft werden - wohin auch, in dieser armen Umgebung?  Der Kraftwerkskomplex war von Anfang an mit Carbidfabrik gedacht. Diese benötigt soviel Elektrizität, dass nur ein eigenes Kraftwerk für deren Bedarfsdeckung in Frage kam. Daher der Name "Elektizitätswerke und Chemische Fabriken."

Wieso Carbid? Carbidlampen waren sozusagen die ersten brauchbaren Scheinwerfer. Bis dahin existierten Öllampen, Kienspäne, Petroleumlampen und neuerlich die Gleichstrom-Lichtbogenlampe und die Kohlefaden-Glühlampe. All diese Typen waren störungsanfällig und kontrollbedürftig. Gerade das Eisenbahnwesen mit (damals) hohen Geschwindigkeiten und grossen Sicherheitsbedürfnissen nahm die Erfindung der Carbidlampe begierig auf. Betröpfelt man Carbid (1892 vom Chemiker Henri Moissan entdeckt) mit Wasser, entsteht Acetylengas. Dies verbrennt gleissend hell. So entstand eine Carbid-Euphorie quer durch Europa und Nordamerika. Sie vermochte nicht durch  zahllose Unfälle gebremst zu werden, die im Umgang mit dem leichtflüchtigen Gas verursacht wurden (die Alternativen waren genau so wenig harmlos). Erst nach der Jahrhundertwende war die elektrische Beleuchtung so weit technisch verbessert, dass sie gefährliche Beleuchtungsarten erübrigten.

Indirekt wurde die Gründung der Lonza AG durch den Nürnberger Elektro-Industriellen Schuckert Mitte der 1890er angeregt. Dieser fabrizierte die Spezialöfen, die mit Elektro-Energie bei 2000 Grad Celsius Kohle und Kalk zu Carbid verschmolzen. Für damalige Zeiten ein unerhört hoch-technologischer Prozess. Schuckert, der bereits mit elektrotechnischen Ausrüstungen (Kraftwerke, Trambahnen, Überlandleitungen, Elektro-Geräte) Erfolg hatte, machte weltweit für sein Carbidverfahren Werbung. Davon liessen sich Ehinger und Co. überzeugen, die nach Rendite-trächtigen Investments Ausschau hielten. So kam es, dass, zwar ein halbes Jahr später als geplant, am 27. August 1898 das erste Carbid der Schweiz erschmolzen wurde. Zuvor hatte eine Staubexplosion die Anlage schwer beschädigt. Nach dem Rohrbruch im Kraftwerk war es der zweite schwere Rückschlag. Dann zeigte sich, dass Schuckerts Verfahren weniger produktiv war als versprochen. Die Lonza AG verbesserte das Verfahren darauf selbst. So oder so war der Grundstein zur Lonza AG gelegt. Bis heute folgten zahlreiche elektrotechnische und -chemische Anlagen. Die Pionieranlagen der Lonza, darunter Gampel, sind allerdings längst stillgelegt, weil sie zu klein waren oder grösseren, neueren Projekten im Weg waren.

Zur Story "Lonza verkauft Kraftwerke"

Quellen: Lonza AG: "aktuell"-Sonderausgabe zum 100jährigen Bestehen der Lonza 1897-1997, Basel. Aletsch AG: 50 Jahre 1948-1998, Mörel

1901-2001Elektra Itingen

Festschrift, geb., 72 Seiten, zu Beziehen beim Herausgeber (4452 Itingen, Telefax 061 971 69 20), Fr. 10.-

Kleine Darstellung der Dorfelektrifizierung, einiger Besonderheiten sowie Highlights: die Rolle der Säge und ihrer späteren Generatoren (mit Absatz zum Rückliefertarif-Streit in den 50ern) sowie der Aspekt Posamenter und Elektrifzierung. Örtliche Verbrauchsdatengrafik der letzten Jahrzehnte. Abbildung Dorfnetz.Themen-affine Bilder mit ein paar Originalen aus der Dorf-Elektro geschichte. Artikel

Im Prinzip Sonne - Visionen zum Energiemarkt

Nordmann, Thomas, Schmidt, Christian (Hrsg.), Kontrast AG, Hardstr. 219, CH-8005 Zürich, 2000 ISBN 3-9521287-6-7 Epost 

Mit "Im Prinzip Sonne" legt der Kontrast-Verlag einen Übersichtsband vor mit journalistischen  Wahrnehmungen zum Thema. Ergänzt wird der Band durch eine Faktenübersicht, die u.a. von Thomas Nordmann, einem ausgewiesenem Solar-Experten,  mitformuliert wurde. Hier finden sich reichlich Zahlen, Behauptungen und Gegenbehauptungen, technische Begriffe werden verständlich gemacht. Wer ein bisschen auf dem Laufendem sein will, das eine oder andere dazu erfahren will, dem sei es sehr empfohlen. Es ist auch ansprechend aufgemacht.

Die ausgesprochen reportagenhafte Aufmachung sorgt für Leben auf den leicht lesbaren 200 Seiten. Durch ein Kaleidoskop wird der Blick auf die Branche geworfen: auf die schweizerischen "Mover" wie Gallus Cadonau,Thomas Nordmann, Michael Grätzel, Ruedi Kriesi, die "2000 Watt"-Gesellschafts-Idee sowie auf deutsche Pioniere (Georg Salvamoser, Ursula Sladek, Bianca Frischer, Adolf Goetzberger) und Ideen (100'001 Dächer-Idee...). Ein Blick auf "Shell Solar" wird riskiert. Mit-Autor Lukas Lessing schildert seine Erlebnisse vom Errichten der eigenen Anlage. Alle Texte lassen sich leicht lesen und vermitteln die verschiedenste Aspekte, die es aus so einer bunten Szene zu berichten gibt.

Die reportagenhafte Aufmachung ist einerseits ein Anreiz, andererseits ein bisschen die Schwäche der Publikation. Jedenfalls für ein informiertes Publikum zeigen sich schnell Redundanzen und Allgemeinplätze. Auch der eine oder andere alte Hut, als Wahrnehmungsfigur als scheinbar neu geschildert, vermag nicht eben mitzureissen. Es ist ein oft im ökojournalistischem Spektrum gesehenes Phänomen, das alte Tatbestände mit den Schreibfiguren wie eh und je dargestellt werden. Obwohl eigentlich eine Einarbeitung der immerhin schon letzten zwanzig bis dreissig Jahre Solarenergie-Geschichte in die gegenwärtige Wahrnehmung dringend nötig wäre. Das braucht nicht auf dem Weg zu geschehen, dass man Neuinteressierende vor den Kopf stösst mit Fachlichkeit. Es ist nur ein Fehler zu glauben, nur weil man als Autor ein Thema neu entdeckt, entdeckt es die Welt mit einem auch neu, das tut sie, wenn man bereits Bekanntes neu entdecken würde.

Was die Publikation betrifft, sind dies mehr fachliche Anmerkungen. Es soll interessierte Leserinnen und Leser nicht abhalten, zu  "Im Prinzip Sonne" zu greifen. Aber schön wäre es schon gewesen, wenn sich die Autorinnen und Autoren aufgerafft hätten, auch die bisherige Perzeption einzuarbeiten und mit dem einem oder anderen Gedanken zu überraschen.

BuchDurchsicht Umwelt 

U-nterwegs. 90 Jahre Hamburger U-Bahn 

Grossstädtisches Verkehrsverhalten müsse dem amerikanischen Prinzip "time is money" uneingeschränkt folgen. Stattdessen aber stiegen manche Fahrgäste "mit einer Gemütlichkeit ein und aus, als wenn sie im Begriff wären zu Bett zu kriechen", monierte ein Kritiker. Der Umgang mit der Ubahn musste kollektiv erlernt werden.... 

Über eine der schönsten Untergrundbahnen, die Hamburger Hochbahn, konzipierte das Museum der Arbeit die Ausstellung (und den Katalog dazu): "U-nterwegs" aus Anlass des 90-jährigen Jubiläums. 

Hamburg boomte nach dem Zollanschluss ans Deutsche Reich. Nach Londoner Vorbild wollte man einen leistungsfähigen Untergrund-Nah-Schnellverkehr, um den beengten oberirdischen Strassenverhältnissen auszuweichen. Eisen- und Strassenbahnverbindungen genügten den Anforderungen nach Massenverkehr kaum noch. Ein erstes Projekt, das ein Konsortium von Siemens und AEG vorlegte, wurden von der Bürgerschaft abgelehnt. Die Elektrounternehmen wollten 90-jährige Konzessionsdauern für ihre Bahn, das war der Stadt zuviel. Diese begann nun selbst eine Ringbahn zu planen und gab 1905 den Startschuss für die Bauarbeiten. 1912 konnte die erste Strecke eingeweiht werden. Von Beginn weg sollte die Bahn und ihre Stationen einen Anspruch auf Modernität erfüllen. So entstanden auffällig ästhetische Haltestellen - und besonders Brücken und Hochbahnstrecken auf Stahlviadukten, z.B. die Strecke Baumwall bis Landungsbrücken, oder etwa der Viadukt über der Isestrasse. 

  Startseite Dreiland StromReport

Michael Schwelien: Joschka Fischer. Eine Karriere, Hamburg, 2000

Zweifellos hat die Partei der "Grünen" in Deutschland in der Geschichte der modernen Umweltbewegungen einen besonderen Platz. Zu ihren Nebenwirkungen dürfte die Geschichte von Joschka Fischer zählen, der sich, an der Macht orientiertend, zeitweise für Umweltinteressen einsetzte - und dem Thema gelegentlich zu neueren Themenkarrieren verhalf, teilweise... Was treibt den "Grünen"-Politiker an? Spielen grüne Inhalte eine Rolle?

Ein von Grundsätzen nicht geplagter Politkomödiant - Wenn Joschka Fischer etwas auszeichnet, dann der Drang nach Macht, sprichwörtlich ins Schweinwerferlicht und ins Zentrum der Bühne. Dabei nutzte er geschickt die Möglichkeiten für sich aus, die eine offene, liberale Gesellschaft zulässt. Seine politischen Positionswechsel schätzt er selbst als "Lernprozesse" ein. 

Wer bei diesem Fortkommen nach irgendwelchen Grundsätzen sucht, die Fischer in die Politik zu tragen sich vornahm, fahndet vergeblich. Fischer passte sich stets seiner "Peergroup" an und versuchte sich als "Leithammel". Dass er dabei geschickt vorzugehen weiss, zeigt seine Frankfurter Zeit, die Anfang 2001 Schlagzeilen machte. Fischer warf nicht Molotowcoctails, nicht aber hielt er jemanden davon ab oder fiel jemandem gar in den Arm. Sicher schürte er ein Klima, dass Gewalttaten förderte. Seine vernebelnden Auskünfte zu den Ereignissen zeigten, dass er, als es "chic" wurde, sich von Gewalt zu distanzieren, die Gelegenheit ergriff, sich an die Spitze der Gewaltdistanzierer zu stellen. Das war sein Ticket, um politisch irgendwie dabeizubleiben. 

Bei den "Grünen" landete er, weil er wahrscheinlich bei einer anderen Partei nicht hätte so ohne weiteres hätte einfliegen können. Oder er wollte sich diesen beschwerlichen Weg, den "Ochsenweg" in einer grossen Parteiorganisation, nicht zumuten. Dabei instrumentalisierte der geübte Massenveranstaltungsrhetoriker in zwei Jahrzehnten die "Grünen", wie diese ihn instrumentalisierten als Stimmenfang und zum Überdecken des Tatbestands, dass dieser Partei in der jüngeren  Vergangenheit Einigkeit und Gestaltungswillen verloren gingen. Wenn es bei den Bundestagswahlen 2002 darum geht, dass die Rot-Grüne Bundesregierung bestätigt wird, wird Fischers Abschneiden interessant zu beobachten sein. 

Jedenfalls bleibt er einer der beliebtesten Politiker. Das dürfte damit zusammenhängen, dass er ein ausgesprochener medienangepasster Mensch ist, der mit Fernsehen und Presse geschickt umzugehen weiss. Dabei lassen sich nicht wenige Journalisten ein Stück weit blenden, da der heutige Aussenminister eine geschickte Vereinnahmungsstrategie durch Einseifung in persönlichen Gesprächen pflegt, dem die "Geehrten" nur zu gerne mit Willfährigkeit begegnen - mit Erfolg, die Rechnung scheint aufzugehen. Nüchtern betrachtet, ist Fischers politische Bilanz äusserst mager, wie Schwelien in seinem Buch beschreibt. Ausserdem legt der Autor offen, dass Joschka Fischer einige Gelegenheiten ungenutzt verstreichen liess, durch Eigeninitiative den Kosovo-Krieg zu verhindern. Was sich auf diese Art nicht unbedingt in weiteren Kreisen herumgesprochen hat. So bleibt das hartnäckige Image bestehen von Joschka, dem widerstrebendem und opferbringendem Grünenpolitiker. Dabei macht sich eine seltsame Inhaltsleere um den mediensüchtigen Politiker breit. Dass die "Grünen" während ihrer Zeit an der Spitze irgendwie grüne Inhalte in besonderer Weise für ihr Land verwirklicht hätten, beschreibt Schwelien jedenfalls nicht.

Vom Prügler zum Anführer deutscher Truppen erstmals nach dem Zweiten Weltkrieg auf balkanische Schlachtfelder, das ist eine besondere Geschichte mit fröstelnd machenden Akzenten. Denn niemand kann die künftigen Anpassungsdrücke voraussehen, die von Fischer neuerliches Nachgeben abverlangen werden, um an der Spitze zu bleiben. Wenn Politiker nach Kriterien der Verlässlichkeit und Grundsatztreue gewählt werden, wirkt Fischer wie ein politisches Risiko.

BuchDurchsicht Risiko

Jonathan Harr: Zivilprozess. München, 1999

"Zivilprozess" - gelesen als Sozialisierungskurs in Sachen gesellschaftlicher Risikowahrnehmung

 Allzu gern wird vergessen, dass Techniksicherheit meist auf  Umweltkatastrophen und Unrechtsereignisse zurückgeht und, erstaunlich eigentlich, in nur wenigen Fällen auf vorausblickendes Handeln. So gesehen, sind Katastrophen Auseinandersetzungen von Risikowahrnehmungs-Prinzipien und Systemlogiken, die um Vorherrschaft kämpfen. Wer etwas über Risikothemenkarrieren und Techniksicherheit erfahren will, braucht nur in der jüngeren Vergangenheit zu forschen.

Der amerikanische Autor und Schreib-Professor Jonathan Harr hat mit „Zivilprozess“ einen exemplarischen Umwelt- und Gesundheitsskandal akribisch beschrieben.

Eine Gerberei und eine Filiale von W.R. Grace (an der teilweise die Ciba beteiligt war), verseuchten Grundwasserbrunnen in Woburn/Ma. Was zu Anbeginn der Industrialisierung üblich war, wurde später mit Giftmüll fortgesetzt (obwohl Bedenken gehegt wurden). Zunächst verstrich eine zwanzigjährige Leidenszeit der Opfer, vieler Kinder, aber auch Erwachsener, die an Leukämie, Hautkrankheiten, psychische Störungen litten, und auch starben, bis erste Abwehrmassnahmen ergriffen wurden. Sie brachten den Opfern zunächst wenig. Ganz zuletzt wurden ihre Befürchtungen doch bestätigt. Harr schildert, wie das Rechtswesen auf diesen Fall reagiert und wie das Schicksal vieler Menschen von den zufälligen Einstellungen und Befindlichkeiten von ein paar, mehr oder weniger zufällig ausgewählten, Entscheidungsträgern, ihren Netzwerken und Präferenzen abhängen. Harrs Buch beschreibt den Horror der Opfer und die Gleichgültigkeit der Schadenverursacher und ihre Mechanik des Abwedelns und Verschleierns. Es wird deutlich, weshalb sich das Umweltbewusstsein in den 70er und 80er Jahren scharf ins kollektive Gedächtnis einbrannte.

Gegenwärtig gibt es wissenschaftliche Kritik, die Risiko-Diskussion sei zu sehr nach Laien- und zuwenig nach wissenschaftlichen Gesichtspunkten ausgerichtet. Wer Harrs Buch nach diesem Gesichtspunkt liest, sieht solche einseitigen Forderungen widerlegt. Es gibt keinen ernstzunehmenden Hinweis, dass Wissenschaft a l l e i n e  seriöse Expertise liefert.

Da das Buch 1999 verfilmt wurde, ergibt sich die Frage, wie stark literarisch und künstlerisch aufgearbeitete Risikoinhalte die öffentliche Meinung prägen? Vielleicht  mehr  als wissenschaftliche Expertisen ("Risikodiskurse")? Wird es einen Zeitpunkt geben, an dem Techniksicherheit vorausschauend geplant wird oder bleibt es beim Katastrophenlernen?

Kunst der Risikokommunikation

Reich an Fakten, notwendiges Anschauungsmaterial liefernd, anregend, als Handbuch nützlich, die Rede ist von Otto Peter Obermeiers „Die Kunst der Risikokommunikation“ (Gerling Akademie Verlag, München, 1999). Otto Peter Obermeier ist ein Kenner der anwendungsorientierten  Risikokommunikation, wie es nur wenige gibt. Er lehrt in München und Ulm und leitet die Gerling Akademie für Risikoforschung in Zürich (der gleichnamigen Versicherungsgruppe). In dieser Hinsicht liefert sein Buch einen guten Überblick über das Thema, das zu vertiefender Auseinandersetzung auffordert.

Im Kern ermöglicht „Die Kunst der Risikokommunikation“ einen Überblick über Kommunikationsgegebenheiten, der eigentlich für alle kommunizierenden Entscheidungsträger gesetzlich vorgeschrieben sein müsste, überspitzt gesagt. Seien es aufgedeckte Vitaminkartelle, Cola-Qualitätsprobleme, Dioxin-Hühnerfutter, Armee-Reformpläne, Flugzeugabsturze, etc. – immer ist Risikokommunikation mit im Spiel und wer gegen deren mehr oder weniger ehernen Gesetze verstösst, ist letztlich selbst schuld.

 Otto Peter Obermeier erläutert die „Philosophie des Risikos“. Angetippt wird eine fundamentaler, gesellschaftlicher Wandel, der begriffen sein muss um das weitergehende Thema in seiner Tragweite zu verstehen. Heute stehen wird damit auf, dass das Leben eine ungewisse Sache ist. Was irgendwo schon früher geahnt wurde: insecuritas humana – oder eben heute als „uncertainties“. Kulturell vermittelt wird gar: „Life is risk“. Nun sieht Obermeier drei Wege mit Ungewissheit umzugehen:

- den magisch-mythischen,

- den religiösen und den -merkantil-institutionell-technisch-wissenschaftlichen.

Wo ein Allmächtiger herrscht und lenkt, ist das versehrende Ereignis eine Strafe oder eine Prüfung. Derjenige, der die Welt strikt rational sieht, wertet das gleiche Ereignis schlicht als spezifisches Ereignis. Schon immer bewegten sich die Menschen zwischen Geboten, Verboten und Tabus. Grenzüberschreitungen sind riskant, bringen logischerweise Vor- und Nachteile, sie ändern Gesellschaften, aber wer will sich – letztlich – so schnell ändern wie sie? Schon entstehen gegensätzliche Interessen und jeder versucht seine Interessenslage als legitimer darzustellen als die der andern. Dabei geht es zumeist und zunächst um hypothetische Gefahren und Risiken – was eben den Reiz der Risikokommunikation ausmacht. Jeder muss beweisen, dass er mehr Recht hat.

 Im Kapitel „Glanz und Elend des objektiven Risikobegriffs“ schildert Obermeier das verflixte Fabeltier namens Risiko und wie sich gesellschaftliche Gruppen seiner Macht bedienen wollen. Wie riskant ist ein Atomkraftwerk? Wie riskant ist Dioxin in Pouletfleisch? Wenn, wieviel Menschenleben kostet das Rauchen? Als Denkkategorie tauchte Risiko erstmals in der Versicherungs- und Bankierbranche auf. Als erstmals Schiffsladungen versichert wurden (in Italien) musste eine spezifische Unsicherheit, eben ein Risiko, abgewogen werden, um die Höhe der Versicherungsprämie festlegen zu können. Das gipfelt beispielsweise in der Risikobemessung eines Atomreaktors. Zwischen einem Schiffs- und Nuklearrisiko liegen Welten naturwissenschaftlicher Erkenntnis und entsprechend komplex sind heutige Risikoabschätzungen (engl. Riskassessments). Aber auch der naturwissenschaftliche Weg, der empirisch-probabilistische, ist mit einigen Ermessensentscheiden gepflastert, die natürlich jeder anders vornehmen würde. So gesehen, sind Risikoanalysen ziemlich anfechtbar – zu Recht und zu Unrecht. Denn, so sagt Obermeier, letztlich führt an risikoanalytischen Instrumenten wie den heutigen kein Weg vorbei, um unsere technisch-naturwissenschaftliche Welt zu beherrschen. Z.B. bei Arzneimitteln wird dies überdeutlich, es ist ein mehr oder weniger latenter, mehr oder weniger grosser Entscheidungsnotstand, der mit Risikoanalysen behelfsmässig überbrückt wird. Das naturwissenschaftlich-technische Risiko zu vermitteln und zu diskutieren, stellt schon eine Anforderung an sich.

 Zum Risikobegriff gesellt sich - ein weiteres Problem -; der „Gutachter, Schlechtachter und Missachter“, das sind die Experten. Sie sind für ganz spezielle Aussagen zuständig, nämlich über das qualitative Risiko von DDT beispielsweise, oder Viagra, oder den Mercedes der A-Klasse, oder die nächste Chemiemüllanlage.... Der Experte beherrscht mehr oder weniger sein Metier und versucht sein Interesse durchzusetzen, meist eben als Speerspitze etwa eines Wirtschaftsunternehmens, des Staats (für eine Müllverbrennungsanlage) oder einer Schutzgemeinschaft (gegen die unsichere Müllverbrennungsanlage). Experten, gerade Ingenieure, oder, aktuell; Wissenschafter der Molekularbiologie, haben ziemlich einseitig lange Zeit für sich einseitig das Deutungsmonopol beansprucht, wie was zu gelten habe (das sicherste Auto der Welt, das plötzlich auf dem Dach liegt, z.B....) Diese Allwissenheitspose ist den Experten allerdings schlecht bekommen – die Gesellschaft wurde immer wieder eines besseren belehrt und Technikfolgenabschätzung ist im vergangenen Jahrhundert oft genug ein Katastrophenlernen gewesen. Und selten genug räumen die Experten ein, dass technisch-naturwissenschaftliche Maschinen eben Katastrophenanfällig sind. Es ist ganz normal, dass Chemieanlagen gelegentlich in die Luft gehen. Wenn Experten also das Wort ergreifen wollen, auf eine fruchtbare Weise, dann sollten zwingend die Gesetze der Risikokommunikation eingehalten werden um mit der Gesellschaft zu kommunizieren bzw. vermittelt über die Massenmedien.

 Massenmedien und Laien, und wer nicht gerade über ein Gebiet redet über das er Experte ist, ist so gesehen Laie, gehen mit Risiken wiederum anders um als Experten. In der Region Basel wehren sich beispielsweise auch Chemiemanager gegen Chemieanlagen, wenn sie an ihrer Wohnanlage errichtet werden sollen. Laien schätzen Risiken nach simplen kognitiven Faustregeln ein; mehr oder weniger bekannt, mehr oder weniger furchtbar, mehr oder wenig handhabbar usw. Dann gibt es aber auch Beweggründe, einfach weiterhin neben einer grünen Wiese zu leben und nicht neben einem Sondermülllager, oder die Furcht der Wirtsleute vor dem Fast-Food Restaurant usw. Häufig wird hier auch mit verdeckten Karten gespielt und fundamentalistische Konflikte (etwa für die Reinheit der Umwelt, der Nahrung, der ungestörten Entwicklung der Schöpfung) etc. überdecken höchst eigennützige Motive. Wobei es auch Kritiker mit uneigennützigen Argumenten gibt, deren Einwürfe letztlich zu Verbesserungen oder besseren Rückzügen führen. In der öffentlichen Arena unterliegt die Risikoabschätzung mangels Expertise eben vielfach habituellen Modi (Risikoabneigung, Risikobejahung, oder eben Interessengeleitet). Risikokommunikation ermöglicht diese Ausgangslage von Anfang an fruchtbar zu gestalten.

 Noch komplizierter wird’s, wenn die Massenmedien sich einschalten. Jährlich explodieren Feuerwerksfabriken in Wohnquartieren, gewarnt wäre die technisch-wissenschaftliche Welt also. Einmal ist es besonders schlimm und die Frage wird laut, wieso das so war, weil man es eben doch besser hätte wissen können. Dann kommt zur Katastrophe der Skandal, Skandale wiederum haben ihre eigenen Themenkarrieren. Davon abgesehen arbeiten Journalisten nach Produktionsroutinen, die ihren Storys zu grösstmöglichem Aufsehen verhelfen sollen. Mit seinen Produktionsroutinen sorgt der Journalist auch für eine rasche Einordnung der Ereignisse, nach dem Typus: „Skandal,-weil-bewusst-verschwiegen“, „Naturereignis-sind-wir-zu-weit-gegangen?“ oder „Hochmut-kommt-vor-den-Fall“ etc., etc. Wenn Coco-Cola als grosses Unternehmen arrogant oder gar nicht auf Kinder reagiert, denen das Getränk nicht bekommen ist, dann kommt eben die Story „Hochmut-vor-den-Fall“. Das dient den Journalisten und gleichzeitig der Gesellschaft als „Lern-Fall“, sozusagen. Wer immer also riskantes Wissen zu verbreiten hat, tut gut daran, die Mechanismen der Medien genau zu studieren. Ausserdem ist bei Kampagnen auf die Medienmechanismen abzustellen – wenn ein neues Auto ungeahnt bombastisch beworben wird und dann bei einem Testlein aufs Dach plumpst, dann ist das eben ein gefundenes Fressen...

 Spezieller wird es im Fall einer Krise – also ein Chemiereaktor geht in die Luft, die Nato eröffnet den Krieg – und bei der „Legitimationskommunikation“. Obermeier schildert etwa den Fall Hoechst als Beispiel für völlig misslungene Krisenkommunikation. Er entwirft strategische Regeln für eine gelungene Krisenkommunikation und macht anhand des „Stakeholder“-Konzepts ungefähr klar, wen es im Krisenfall wie anzusprechen gilt. Unter „Legitimitätskommunikation“ versteht Obermeier praktisch die Notwendigkeit des unternehmerischen Handelns und, als Legitimation zum Überleben, die stete Beachtung von Recht und Unrecht. Anhand der Nestlé-Babymilchkampagne schildert er eine misslungene Rechtfertigungskampagne, die letztlich zum Umbau des Unternehmens führte. Deshalb schlägt Obermeier ein „Issues-Management“ vor. Also: „Regeln für ein pragmatisches Verhaltensmuster bei Konflikten des Unternehmens mit der Gesellschaft“.

 Obermeier gelingt es in seinem Band, der an einem Nachmittag gelesen ist, das ganze Gebiet der Risikokommunikation zu überfliegen.

Was mir Obermeier ein wenig zu  inkonsequent schildert, ist dies: nicht alles ist Risiko-Theater.  Atommanager z.B. haben teils durch bewusste Irreführung, teils durch Arroganz, das nukleare Energie-Patt mitverursacht, das die Gesellschaft noch Jahrhunderte wird beschäftigen müssen. Dass Industriebosse durch Taktieren und Verleumden einen berechtigten Zorn der Stakeholder provozieren, das ist eben nicht mehr nur Inszenierung. Viele Technikkatastrophen – eben nicht nur mediale Schauerstücke – sind durch echtes Fehlverhalten, zuweilen auch kriminelles, oder kriminell unverantwortliches Handeln ausgelöst worden. „Traue nie Technikverantwortlichen“ schreibt Charles Perrow über „normale Katastrophen“. Das Gebot der Wahrheit und Anständigkeit müssen als Hauptüberschrift gehandelt werden, will man über die Kunst des Risikodialoges reden.

Das Thema muss fundamental begriffen werden: „Wir selbst sind aber die Unsicherheit, über die es letztlich zu reden, zu kommunizieren gilt“. Wer nicht sein Verhalten wahrhaft überprüft auf die Standards der Risikokommunikation, der erleidet damit eine Bruchlandung.